قبل أيام قليلة، وبينما كنت أسير في ميدان التحرير، سمعت شابًا يصرخ في وجه رجلين ملتحيين: «برا، برا». لم يكن واضحًا لي، ولا لأي شخص آخر، ما الذي فعله هذان الرجلان بالضبط.
الرجلان الملتحيان المسكينان، أحدهما في أوائل العشرينيات والآخر في منتصف الأربعينيات، لم يُتح لهما الوقت لقول أي شيء، وفي أقل من عشر ثوانٍ وجدا نفسيهما محاصرين وسط حشد من مئات الأشخاص، انهال العشرات منهم عليهما ضربًا. سارع الشاب إلى تغطية الرجل الأكبر بجسده، وتلقى هو أغلب اللكمات والركلات.
استمر هذا المشهد المجنون نحو 15 دقيقة، إلى أن جُرّ الضحيتان نحو كوبرى قصر النيل، وهناك تم إطلاق سراحهما. فرا هاربين، جريحين ووجهيهما مغطّيان بالدماء.
تجدر الإشارة إلى أن الاحتجاجات المناهضة لمرسي، التي بدأت في 30 يونيو، شهدت حضورًا واضحًا لمواطنين ذوي مظهر محافظ. عدد لا بأس به من رجال ملتحين ونساء منقبات. ومع ذلك، لم يُتح لهذين الرجلين فرصة لتوضيح موقفيهما. بدا أن الجميع مستعد لشنقهم من النظرة الأولى.
لست متأكدًا كيف أشرح أو أبرر هذا السلوك الهمجي من الحشد. من الواضح أنني شرحت ذلك بالفعل بوصفه «همجيًا»، مع كامل الاحترام للوحوش. في الحقيقة، أفضل أن أترك هذه المهمة للأنثروبولوجيين. أما أنا، فأرغب في الحديث عن جانب آخر أزعم أن لدي بعض الفهم بشأنه: دور الإعلام في تأجيج هذه الهستيريا المعادية للإسلاميين.
سياسات الإخوان كانت كافية بالفعل لتدفع الإعلام ضدهم، لأنهم أساؤوا إدارة عامهم في السلطة بشكل فادح. لكن وصول الغضب من الإسلاميين إلى هذا المستوى غير الإنساني في الشارع، أحمّل فيه الإعلام المنحاز مسؤولية كبرى، إلى جانب عوامل أخرى.
كل شيء بدأ قبل نحو أسبوع من احتجاجات 30 يونيو، حين غيّر الإعلام الحكومي ولاءه فجأة لصالح الجيش، بعد أن كان مؤيدًا لمرسي على مدار العام الماضي. كانت هذه إشارة قوية لوسائل الإعلام الخاصة و«المستقلة» بأن شيئًا ما قد تغيّر في علاقة الدولة بالجيش، فتحوّلوا فورًا إلى وكلاء مناهضين للإسلاميين علنًا. لطالما كانوا منحازين، لكن في الماضي كانوا يحاولون على الأقل التظاهر بالحياد. خلال ذلك الأسبوع، حتى هذا القناع سقط.
اللغة التي استخدمها الإعلام ضد الإخوان وتشويهه المتواصل للحقائق كانت، وما زالت، مرعبة. في الواقع، ربما كان من الأفضل بكثير ترك الحقائق كما هي، فالإخوان وضعوا أنفسهم في موقف سيء للغاية بالفعل. كانوا يتهاوون بلا شك، ولم تكن هناك حاجة لهذا الدفع الإعلامي. كان من الأجدر ترك الأمور على حالها والتصرف بمهنية، بدلًا من تقديم تغطية منحازة وساعات من الصراخ في برامج حوارية رخيصة لملايين المصريين الذين يشاهدون التلفاز حتى الساعات الأولى من الصباح.
المثير للاشمئزاز أن الشائعات حول المتظاهرين المؤيدين لمرسي في مدينة نصر والجيزة ما زالت تجد من يصدقها بشغف. إحدى هذه الشائعات تقول إن الجرب ينتشر بين أنصار مرسي. كثيرون في الإعلام التقليدي ووسائل التواصل الاجتماعي يرون في هذه الشائعة مادة جيدة للنكات. ولمن لا يعرف: كلمة «جرب» تُستخدم أيضًا كشتيمة دارجة. وهذا يُظهر كيف بات المجتمع ينظر إلى أنصار مرسي، وهي نظرة متعالية وخطيرة اجتماعيًا.
مرة أخرى، قد يتمكن الأنثروبولوجيون والمتخصصون في علم نفس الجماهير من تفسير لماذا أصبح الناس مستعدين بهذا الشكل للانحدار إلى هذا المستنقع.
المناخ العدائي الحالي تجاه الإخوان ليس الأول من نوعه، فالأحداث التي وقعت في عام 1954 كانت مشابهة. حينها، أخطأ الإخوان في تعاملهم مع انقلاب 1952 العسكري ضد الملك فاروق، فقادت حركة الضباط الأحرار حملة ضد الجماعة. وهاجم الناس، الذين اصطفوا إلى جانب الجيش، مقار الإخوان وأحرقوها.
وتغاضى الناس عن الفظائع التي تعرض لها الإخوان خلال حكم جمال عبد الناصر. وبعد سنوات، عاد الإخوان للظهور لسد الفراغ الاجتماعي الذي خلّفه نظام مبارك. ثم خاضوا الانتخابات بعد سقوطه، متعهدين بالرخاء والعدالة. وقدّموا بالفعل أعمالًا اجتماعية جيدة في عهد مبارك، لكنهم فشلوا فشلًا ذريعًا في الوفاء بوعودهم الانتخابية عندما وصلوا إلى الحكم.
هناك فارقان رئيسيان بين عامي 1954 و2013. أولًا، لم يكن الإخوان قد حكموا فعليًا خلال فترة 1952–1954، لذا تلاشت الصورة السلبية عنهم بسرعة في الذاكرة المجتمعية. ثانيًا، التوثيق وسهولة الوصول إلى المعلومات في عام 2013 مختلفان تمامًا.
إذا أراد شخص ما معرفة ما حدث للإخوان عام 1954، فسيجد صعوبة في البحث. أما اليوم، ومع توفر التكنولوجيا وسهولة الوصول إلى المعلومات والتوثيق الرقمي، سيكون من شبه المستحيل على الإخوان استعادة السلطة قريبًا. سيلاحقهم وصمهم السياسي، والظلم الذي ارتكبوه، واستغلالهم للدين لعقود قادمة.
لذا، من المهم أكثر من أي وقت مضى، إدماج الإخوان في حوار. حوار يمنع عودتهم إلى العمل السري. إذا حدث ذلك مجددًا، فسيكون أكثر خطورة وعنفًا مما كان عليه في عهد ناصر أو مبارك. سيشعر أعضاء الجماعة بأن قضيتهم بلا أمل، وسيزداد حنقهم لأن الشرعية سُلبت منهم، تمامًا كما يردد قادتهم.
الخلاصة أن عصور الصلب قد انتهت، وتحويل الإخوان إلى شهداء، أو مرسي إلى مخلّص، قد يكون التهديد الأكبر الذي تواجهه مصر.
هذا المقال نشر أولاً بجريدة ديلي نيوز إيجيبت وترجم لاحقاً للعربية بالذكاء الاصطناعي.